| 19. Exégèse Linguistique vayikṣof {וַיִּקְצֹף | way-yiq-ṣōf} ‘il se mit en colère’ utilise le vav consécutif pour marquer un changement soudain d’action. L’apposition ish haʾelohim {אִישׁ הָאֱלֹהִים | ʾîš hā ʾĕ-lō-hîm} souligne l’autorité prophétique. L’infinitif construct Hifil lehakot {לְהַכּוֹת | lə-hak-kōṯ} ‘frapper’ ordonne l’action, intensifié par les numéraux khamesh o shesh peamim {חָמֵשׁ אוֹ־שֵׁשׁ פְּעָמִים | ḥā-mēš ʾō šēš pə-ʿā-mîm} ‘cinq ou six fois’ marquant la répétition. Le parfait Hifil hi-kī-tā {הִכִּיתָ | hi-kī-tā} ‘tu aurais frappé’ exprime une condition contrefactuelle liée à az {אָז | ʾāz} ‘alors’. La préposition ʿad kalleh {עַד־כַּלֵּה | ʿad kallēh} ‘jusqu’à extermination’ délimite l’achèvement extrême. Enfin, wə-ʿat-tāh šālōš peamim takkēh {וְעַתָּה שָׁלֹשׁ פְּעָמִים תַּכֶּה | wə-ʿat-tāh šā-lōš pə-ʿā-mîm takkēh} ‘mais désormais tu ne frapperas que trois fois’ souligne la restriction finale et l’échec partiel. |