| 15. Exégèse Linguistique L’analyse de la structure narrative met en évidence que vav consécutif dans vattehi {וַתְּהִי־ | wat-tᵊ-hî} 'et il y eut' initie un nouvel épisode, renforcé par od {ע֧וֹד | ʿôḏ} 'encore' signalant la reprise du conflit. L’emploi de lappelishtim {לַפְּלִשְׁתִּ֖ים | la-pᵊ-liš-tîm} 'aux Philistins' définit les Philistins comme sujets de l’affrontement contre l’objet direct yisrael {יִשְׂרָאֵ֑ל | yiś-rā-ʾēl} 'Israël'. La coordination vayered david vaavadav immo {וַיֵּ֨רֶד דָּוִ֜ד וַעֲבָדָ֥יו עִמּ֛וֹ | way-yē-reḏ dā-wiḏ wa-ʿă-vā-ḏāw ʿim-mō} met en relief l’arrivée de David et de ses serviteurs, respectant le schéma sujet-verbe-complément. L’alternance de vayillachamu {וַיִלָּחֲמ֥וּ | way-yil-la-ḥă-mū} 'ils combattirent' et vayyaaf david {וַיָּ֥עַף דָּוִֽד | way-yā-ʿaf dā-wiḏ} 'David se fatigua' crée un rythme action/résultat, rendu en français par deux propositions successives pour conserver la progression temporelle. |