| 28. Exégèse Linguistique La phrase commence avec la conjonction kai {καί | kaí} 'et', qui rattache cette affirmation au récit précédent. Le groupe medemian aitian thanatou {μηδεμίαν αἰτίαν θανάτου | mēdemían aitían thanátou} exprime de manière forte l’absence totale de motif suffisant pour une sentence capitale, la négation μηδεμίαν portant sur le substantif au singulier pour insister sur l’inexistence de toute accusation valable. Le participe aoriste heurontes {εὑρόντες | heuróntes} 'ayant trouvé' est circonstanciel de temps et précède le verbe principal ētēsanto {ᾐτήσαντο | ētḗsanto} 'ils demandèrent', indiquant que la conclusion d’absence de motif vient avant ou accompagne la demande. La construction ētēsanto Pilaton {ᾐτήσαντο Πιλᾶτον | ētḗsanto Pilâton} utilise l’accusatif de la personne à qui l’on adresse la requête, tandis que l’infinitif passif anairethēnai {ἀναιρεθῆναι | anairethênai} 'être supprimé' introduit le contenu de la demande. Le pronom auton {αὐτόν | autón} placé en fin de phrase met l’accent sur la personne visée par l’exécution. En français, la valeur temporelle du participe aoriste est rendue par une subordonnée participiale « n’ayant trouvé », et l’infinitif de but est exprimé par une proposition complétive « qu’il soit exécuté » ou « qu’il le fasse mettre à mort », conservant l’idée de requête officielle adressée à l’autorité romaine. |