| 15. Exégèse Linguistique La phrase s’ouvre sur une subordonnée conditionnelle introduite par ei {εἰ | eí} ‘si’, reliée au discours précédent par la particule de {δέ | dé} ‘mais’, marquant un contraste. Zētēmata {ζητήματά | zētḗ-ma-ta} ‘questions, problèmes’ au nominatif neutre pluriel est sujet de estin {ἐστιν | é-stin} ‘il y a’, établissant l’existence d’un litige. La préposition peri {περὶ | perí} régit une série de génitifs coordonnés : logou {λόγου | lóg-ou} ‘parole’, onomatōn {ὀνομάτων | onomá-tōn} ‘noms’ et nomou tou kathʼ hūmās {νόμου τοῦ καθʼ ὑμᾶς | nó-mou toû kathʼ hū-mâs} ‘votre loi’, délimitant le champ du débat. Le verbe opsesthe {ὄψεσθε | óp-ses-the} au futur moyen ‘vous verrez, vous vous occuperez’ avec l’intensif autoí {αὐτοί | au-toí} ‘vous-mêmes’ transfère la responsabilité aux intéressés. La proposition suivante combine egō {ἐγὼ | egṓ} ‘moi, je’ + boulomai {βούλομαι | boúl-o-mai} ‘je souhaite’ nié par ou {οὐ | ou} et l’infinitif eînai {εἶναι | eî-nai} ‘être’ avec l’attribut kritēs {κριτὴς | krit-ḗs} ‘juge’, complété par toútōn {τούτων | toút-ōn} ‘de ces choses’, soulignant le refus personnel d’endosser un rôle judiciaire. |