| 14. Exégèse Linguistique La phrase débute par un génitif absolu mellontos tou Paulou anoigein to stoma {μέλλοντος δὲ τοῦ Παύλου ἀνοίγειν τὸ στόμα | méllontos dè tou Paúlou anoígein tò stóma} qui situe temporellement l’intervention de Gallion alors que Paul était sur le point de parler. L’aoriste indicatif eipen ho Gallion {εἶπεν ὁ Γαλλίων | eîpen ho Galliōn} marque l’action ponctuelle du gouverneur. La préposition pros avec l’accusatif tous Ioudaious {πρὸς τοὺς Ἰουδαίους | prós toús Ioudaîous} identifie les destinataires juifs. La construction conditionnelle Ei men en adikēma ti e rhaidiourgema poneron {Εἰ μὲν ἦν ἀδίκημά τι ἢ ῥᾳδιούργημα πονηρόν} établit une hypothèse d’infraction juridique ou morale, men créant un contraste implicite. L’interjection o Ioudaioi {ὦ Ἰουδαῖοι | ō Ioudaîoi} interpelle directement les plaignants. La locution kata logon {κατὰ λόγον | katá lógon} fixe la norme rationnelle du jugement. Enfin, an aneschomen humon {ἂν ἀνεσχόμην ὑμῶν | án aneschómēn hēmôn} exprime en optatif potentiel l’apodose hypothétique, rendue en français par un conditionnel passé. |