| 40. Exégèse Linguistique La phrase s’ouvre avec la locution kai gar {καὶ γάρ | kai gar} 'et en effet', introduisant une justification par rapport à ce qui précède. Le verbe principal kindyneuomen {κινδυνεύομεν | kinduneúomen} 'nous risquons' gouverne l’infinitif passif engkaleisthai {ἐγκαλεῖσθαι | enkaleîsthai} 'être accusés', complété par le génitif de description staseos {στάσεως | stáseos} 'de sédition'. Le syntagme prépositionnel peri tēs sēmeron {περὶ τῆς σήμερον | perí tês sḗmeron} 'au sujet de l’affaire d’aujourd’hui' désigne l’événement à l’origine du risque. La construction μηδενὸς αἰτίου ὑπάρχοντος {μηδενός αἰτίου ὑπάρχοντος | medenos aitiou hyparchontos} forme un génitif absolu de cause soulignant l’absence de fondement légal. La subordonnée relative peri hou ou dynēsometha apodounai logon {περὶ οὗ οὐ δυνησόμεθα ἀποδοῦναι λόγον | peri hou ou dynēsometha apodounai logon} emploie le futur moyen dynēsometha couplé à l’infinitif apodounai pour exprimer l’impossibilité future de fournir une défense. Enfin, peri tēs systrophēs tautēs {περὶ τῆς συστροφῆς ταύτης | peri tēs systrophēs tautēs} précise que cette défense porterait sur 'cet attroupement', le démonstratif taútēs individualisant l’événement. |