| 30. Exégèse Linguistique Le verset s’ouvre par un génitif absolu, menytheises moi epiboulês {μηνυθείσης μοι ἐπιβουλῆς | mēnytheísēs moi epiboulḗs} « ayant été informé d’un complot », qui présente la cause. L’expression prépositionnelle eis tón andra {εἰς τὸν ἄνδρα | eis tón ándra} identifie la cible hostile. L’infinitif futur esesthai exautês {ἔσεσθαι ἐξαυτῆς | ésesthai exautês} marque l’imminence. La proposition principale epempsa pros sé {ἔπεμψα πρὸς σέ | épempsa pròs sé} « je t’ai envoyé » souligne la décision. Le participe parangeílas {παραγγείλας | parangeílas}, coordonné par kai {καί | kaí}, introduit une action concomitante : légein pros autón {λέγειν πρὸς αὐτόν | légein pròs autón} « aux accusateurs de dire à lui », et epi sou {ἐπὶ σοῦ | epí sou} précise le cadre judiciaire « devant toi ». En français, la subordonnée absolue devient une proposition circonstancielle et les infinitifs sont rendus par « de », conservant la progression causale et la hiérarchie des actions. |