| 23. Exégèse Linguistique La phrase s’ouvre par te oun epaurion {Τῇ οὖν ἐπαύριον | Tē oûn epáurion} « le lendemain donc », indiquant la continuité narrative. Les participes elthontos tou Agrippa kai tēs Berenikēs {ἐλθόντος τοῦ Ἀγρίππα καὶ τῆς Βερνίκης | elthóntos toû Agríppa kaí tês Berníkēs} et eiselthonton eis to akroaterion {εἰσελθόντων εἰς τὸ ἀκροατήριον | eiselthóntōn eis tò akroatḗrion} structurent deux cadres circonstanciels – l’arrivée et l’entrée dans la salle d’audience – avant l’action principale exprimée par echthē ho Paulos {ἤχθη ὁ Παῦλος | ēchthē ho Paûlos} « Paul fut amené ». La préposition meta pollēs phantasias {μετὰ πολλῆς φαντασίας | metá pollês phantasías} souligne la solennité de l’arrivée, tandis que la construction syn te chiliarchois kai andrasin tois kat exochen tēs poleōs {σύν τε χιλιάρχοις καὶ ἀνδράσιν τοῖς κατʼ ἐξοχὴν τῆς πόλεως | sún te chiliárkhois kaì andrásin toîs kat’ exokhḗn tês póleōs} réunit les autorités militaires et civiles de rang supérieur. Enfin, le génitif keleusantos tou Phēstou {κελεύσαντος τοῦ Φήστου | keleúsantos toû Phḗstou} introduit la cause immédiate de l’action passive. Les propositions participiales sont rendues en français par une coordination fluide de tournures participiales et temporelles afin de préserver l’enchaînement des faits. |