| 16. Exégèse Linguistique Le verset débute par la conjonction conditionnelle ki {כִּֽי־ | kî} ’car / lorsque’, introduisant une proposition hypothétique. Le verbe yaqum {יָק֥וּם | yā-qûm} ’se lèvera’ (Qal inachevé, 3e pers. masc. sing., voix active) marque une éventualité. Le syntagme ed-chamas {עֵד־חָמָ֖ס | ʿêd-ḥā-mās} associe le témoin à une malveillance, restitué par ’témoin malveillant’ pour traduire la constructus d’annexion et l’intention hostile. L’infinitif laannot {לַעֲנ֥וֹת | lə-ʿan-nōṯ} ’pour témoigner’, renforcé par le pronom suffixe bo {בּ֖וֹ | bō} ’contre lui’, exprime la finalité judiciaire. Le nom sārāh {סָרָֽה | sārāh} ’transgression’ conclut la phrase en désignant l’infraction reprochée. L’ordre sujet-verbe-complément en français précise la cible ’contre un homme’ et la nature de l’acte ’d’une transgression’, tout en conservant le ton normatif du texte source. |