| 29. Exégèse Linguistique Le verset s’articule sur la condition introduite par veim {וְאִם־ | wə-ʾim} 'si', caractéristique du droit casuistique. Shor {שׁוֹר | šôr} 'bœuf' fonctionne comme sujet, précisé par nagach {נָגָח | nā-ğaḥ} 'encorné' (participe actif du Qal). Mitmol shilshom {מִתְּמֹל שִׁלְשֹׁם | mīṯ-mōl šil-šôm} 'depuis hier et avant-hier' marque la durée pendant laquelle la bête est connue pour son danger. Le passif vehuad {וְהוּעַד | wə-hû-‘aḏ} 'il a été averti' formalise la notification aux propriétaires (bivalav {בִּבְעָלָיו | bī-ḇə-‘ā-lāw} 'à ses propriétaires'). L’imparfait yishmerennu {יִשְׁמְרֶנּוּ | yiš-mə-rén-nû} 'ne le surveillent pas' souligne la négligence. L’action meurtrière (vehemit {וְהֵמִית | wə-hê-mît} 'il a tué') cible ish {אִישׁ | ’îš} 'un homme' ou ishah {אִשָּׁה | ’iš-šāh} 'une femme'. La sanction s’effectue en deux temps : yissakel {יִסָּקֵל | yi-sā-qêl} 'il sera lapidé', puis yumat {יוּמָת | yū-māṯ} 'il sera mis à mort', soulignant le parallélisme juridique entre l’animal et ses maîtres. |