| 30. Exégèse Linguistique Le verset s’ouvre sur la particule conditionnelle im {אִם־ | ʾim} 'si', marquant une alternative à la peine capitale. Le terme kofer {כֹּפֶר | kō-pher} 'rançon' renvoie à un paiement compensatoire imposé par la loi. Le verbe yushat {יוּשַּׁת | yû-šat} 'il est imposé' en voix passive souligne l’autorité déterminante du montant. Le parfait ve-natan {וְנָתַן | wə-nā-ṯan} 'et il a donné' introduit pidyon {פִּדְיֹון | pid-yōn} 'prix de rachat' et son complément nafsho {נַפְשׁוֹ | naf-šō} 'de son âme'. L’expression ke-khol {כְּכֹל | kə-ḵol} 'selon tout' avec le relatif asher {אֲשֶׁר־ | ʾă-šer} 'ce qui' et yushat {יוּשַּׁת | yû-šat} 'est imposé' encadre la totalité due. La syntaxe française suit un ordre sujet-verbe-complément tout en conservant les nuances juridiques et temporelles de l’hébreu. |