| 31. Exégèse Linguistique Le verset s’ouvre par la conjonction de disjonction o {אוֹ־ | ʾô} marquant l’alternative entre ben {בֵן | bên} et bat {בַּת | bat}, tous deux compléments du verbe répété yiggaḥ {יִגַּח | yig-gaḥ} en Qal imparfait pour insister sur l’uniformité de la règle. L’expression composée ka-mishpat {כַּמִּשְׁפָּט | ka-miš-pāṭ} hazzeh {הַזֶּה | haz-zeh} fonctionne comme adverbe de manière « comme ce jugement », caractéristique du style casuistique. Le verbe en Nifal ye’aseh {יֵעָשֶׂה | ye-ʿā-seh} exprime la conséquence passive, et le pronom suffixe lo {לוֹ | lō} indique le transfert de responsabilité au destinataire. La structure conditionnelle (protase Qal + apodose Nifal) reflète le modèle if-then des lois casuistiques, et l’adaptation en français met l’accent sur la sanction avant de préciser le bénéficiaire. |