| 15. Exégèse Linguistique Le verset est construit sur deux propositions conditionnelles introduites par la particule im {אִם | ʾim} ‘si’. Dans la première, la locution im-bealav {אִם־בְּעָלָיו | ʾim bə-ʿā-lāw} ‘si le maître est présent’ précède lo yishallem {לֹא יְשַׁלֵּם | lōʾ yə-ša-lēm} ‘il ne paiera pas’, neutralisant ainsi l’obligation de restitution. Dans la seconde proposition, im-sakhir {אִם־שָׂכִיר | ʾim śā-ḵîr} ‘si c’était un animal loué’ cadre hu besakhro ba {הוּא בְּשַׂכְרוֹ בָּא | hūʾ bə-sa-ḵrō bāʾ} ‘il vient avec son salaire’, où la préposition be- introduit un complément de moyen indiquant que la rémunération due couvre tout dédommagement. Cette alternance de conditions et de conséquence reflète la logique casuistique des lois de restitution dans l’alliance mosaïque. |