| 33. Exégèse Linguistique Le verset présente deux propositions parallèles introduites par les comparaisons ka-gefen {כַגֶּפֶן | ka-ḡe-phen} 'comme une vigne' et ka-zayit {כַזַּיִת | ka-za-yit} 'comme un olivier'. L’absence de sujet explicite renforce le sens générique du pronom ‘il’. Le verbe yakhmos {יַחְמֹס | yaḥ-mōs} en Qal exprime la perte violente de l’objet direct bisro {בִּסְר֑וֹ | bis-rō}, tandis que veyashlekh {וְיַשְׁלֵ֥ךְ | və-yaš-lēḵ} en Hifil insiste sur l’acte de rejet de nitsato {נִצָּתֽוֹ | nit-sa-tō}. La structure chiasmatique entre fruit non mûr et floraison souligne la fragilité et l’inachèvement. |