| 9. Exégèse Linguistique Le pronom interrogatif mah {מַה־ | mah} 'quoi' introduit la première interrogation, suivi de yadáta {יָ֭דַעְתָּ | yā-da‘-tā} 'tu as su' (Qal parfait, 2e pers. sing.). La conjonction velo {וְלֹ֣א | wə-lō} 'et ne… pas' établit un contraste entre les deux propositions. L’imparfait Qal nēda‘ {נֵדָ֑ע | nē-ḏā‘} 'nous sachions' engage l’ensemble du groupe, tandis que le Hifil imparfait tavin {תָּ֝בִ֗ין | tā-ḇîn} 'tu comprends' met l’accent sur l’action de discernement. L’expression elliptique velo immanu hu {וְֽלֹא־עִמָּ֥נוּ הֽוּא׃ | wə-lō-ʿim-mā-nū hū} combine négation, préposition et pronom pour suggérer l’inaccessibilité d’une connaissance partagée. Cette structure biconditionnelle renforce la force rhétorique en juxtaposant deux interrogations complémentaires. |