| 3. Exégèse Linguistique L’interrogation initiale repose sur haqeits {הֲקֵ֥ץ | ha-qēṣ} 'y a-t-il une fin ?', où la particule interrogative se combine au nom 'fin' pour évoquer l’épuisement des propos. Le syntagme ledivrei ruach {לְדִבְרֵי־ר֑וּחַ | lə-diḇ-rê rūaḥ} 'aux discours du vent' sert de complément, associant 'discours' et 'vent' pour souligner leur vacuité. La conjonction ô {א֥וֹ | ʾô} 'ou' introduit l’alternative avec ma yam-rīṣ-ḵā {מַה־יַּמְרִיצְךָ֗ | ma yam-rīṣ-ḵā} 'qu’est-ce qui te presse ?', le verbe Hifil insistant sur la motivation. Enfin, ki ta-ʿă-ne {כִּ֣י תַעֲנֶֽה | kî ta-ʿă-ne} 'parce que tu réponds' forme une subordonnée causale, liant la justification à l’acte de répondre. L’enchaînement interrogatif-causal accentue le ton accusateur du discours. |