| 6. Exégèse Linguistique La proposition conditionnelle est introduite par ean mē {ἐὰν μή | e-án mē} « si…ne pas » avec le subjonctif menē {μένῃ | mén-ē} pour marquer la dépendance au maintien de l’union spirituelle. Le complément en emoi {ἐν ἐμοί | en e-moí} indique la sphère de relation avec Jésus. La conséquence, exprimée par les aoristes passifs eblēthē {ἐβλήθη | e-blḗ-thē} « il fut jeté » et exēranthē {ἐξηράνθη | ex-ē-rán-thē} « il se dessécha », présente le jugement comme un fait accompli. La comparaison hōs to klēma {ὡς τὸ κλῆμα | hōs to klê-ma} renvoie à la métaphore de la vigne où les disciples sont les sarments. Le passage au pluriel avec sunagousin…ballousin {συνάγουσιν…βάλλουσιν | syn-á-gou-sin…bá-llou-sin} « ils rassemblent…ils jettent » suggère l’action d’agents humains ou célestes, tandis que eis to pyr {εἰς τὸ πῦρ | eis to pŷr} « dans le feu » désigne la destination finale. Enfin, kaietai {καίεται | kaí-e-tai} « il brûle », au présent moyen/passif, met l’accent sur le résultat continu de la destruction. |