| 10. Exégèse Linguistique Le verset s’ouvre par la négation coordonnée we-lo' {וְלֹא | wə-lōʾ} 'et ne…pas', niant l’action attendue. Le verbe ho-ri-shu {הוֹרִ֔ישׁוּ | hō-rî-šû} 'ils dépossédèrent' (Hifil parfait 3mpl transitif) est suivi du marqueur d’objet direct et {אֶת־ | ʾeṯ}, qui introduit kenaani {הַכְּנַעֲנִ֖י | hak-kə-na-ʿa-nî} 'le Cananéen', qualifié par le participe hayoshev {הַיּוֹשֵׁ֣ב | hay-yō-šēḇ} 'qui habitait'. La conjonction vav consécutive + Qal wayyiqtol va-ye-shev {וַיֵּ֨שֶׁב | way-yē-šeḇ} marque la poursuite de la présence dans le territoire d’ephrayim {אֶפְרַ֙יִם֙ | ʾep̄-rayim} 'Éphraïm'. L’expression temporelle ad-hayom-hazeh {עַד־הַיּוֹם הַזֶּה | ʿad-hay-yōm haz-zeh} 'jusqu’à ce jour' fixe le repère, puis va-ye-hi {וַיְהִ֖י | way-ye-hî} 'et il devint' introduit la conséquence exprimée par le-mas-oved {לְמַס־עֹבֵד | lə-mas-ʿō-ḇēḏ} 'pour tribut/service'. Cette structure VSO initiale, suivie d’une clause consécutive, met en relief le contraste entre l’omission d’expulsion et l’instauration d’un travail contraint. |