| 3. Exégèse Linguistique La construction débute par lanus {לָנוּס | lā-nūs} ‘pour fuir’ suivi de shamah {שָׁמָּה | šām-māh} ‘là’, soulignant la destination ; rotseach {רוֹצֵחַ | rō-tsē-aḥ} est modifié par makkeh-nephesh {מַכֵּה־נֶפֶשׁ | mak-kē-ne-p̄eš} ‘frapper une vie’, formant un syntagme nominal complexe. Bishgagah {בִּשְׁגָגָה | biš-gā-gāh} et bivilidaat {בִּבְלִי־דָעַת | biv-lī-da-ʿat} structurent la cause involontaire, tandis que vehayu lakhem le-miklat {וְהָיוּ לָכֶם לְמִקְלָט | wə-hā-yū lā-khem lə-miq-lāṭ} établit la relation sujet–complément. Enfin, migoel haddam {מִגֹּאֵל הַדָּם | mig-gō-ʾēl ha-dām} désigne le danger menaçant, contrastant avec la fonction protectrice des villes. |