| 26. Exégèse Linguistique wanomer {וַנֹּ֕אמֶר | wan-nō-mer} 'et nous avons dit' introduit la progression narrative par le vav consécutif. Na’aseh-na {נַעֲשֶׂה־נָּ֣א | na-ʿă-śeh-nā} 'faisons donc' combine un imparfait volitif et la particule na pour exprimer une demande polie. Livnot {לִבְנ֖וֹת | liḇ-nōṯ} 'bâtir' en infinitif construct fait apparaître l'intention d'édifier l'autel. Et {אֶת־ | ’eṯ} 'marqueur d'objet direct' précède hamizbeach {הַמִּזְבֵּ֑חַ | ham-miz-bē-aḥ} 'autel'. La structure d'exclusion est formée par lo…velo {לֹ֥א…וְלֹ֥א | lō…wə-lō} 'pas… et pas…' encadrant le-olah {לְעוֹלָ֖ה | lə-‘ō-lāh} 'pour holocauste' et le-zavach {לְזָבַח׃ | lə-zā-ḇaḥ} 'pour sacrifice', soulignant l'interdiction. En français, l'ordre SVO et l'expression "non pour… ni…" (formel) ou "mais pas pour… ni…" (dynamique) restituent le contraste et l'interdiction du texte hébreu. |