| 7. Exégèse Linguistique Le verset s’ouvre sur la formule eipen {εἶπεν | eîpen} ‘il dit’ en aoriste indicatif, introduisant immédiatement l’action. La particule de {δὲ | dè}, traduite par « alors », assure la transition narrative. La préposition pros {πρός | prós} avec l’accusatif ton ampelourgon {τὸν ἀμπελουργόν | tón ampelourgón} désigne le destinataire « au vigneron ». L’interjection idou {Ἰδοὺ | idoû} attire l’attention (« voici »). Le syntagme de durée tria etē aph’ hou {τρία ἔτη ἀφ’ οὗ | tría étē aph’ hoû} exprime la continuité temporelle « voilà trois ans que … ». Le participe zētōn {ζητῶν | zētōn} modifie erchomai {ἔρχομαι | érchomai}, créant un sens simultané « je viens cherchant ». L’objet karpon {καρπὸν | karpón} et le groupe prépositionnel en tē sykē tautē {ἐν τῇ συκῇ ταύτῃ | en tē sykē tautē} situent la recherche « sur ce figuier-ci ». La négation kai ouch heuriskō {καὶ οὐχ εὑρίσκω | kaí ouch heurískō} souligne l’échec (« et je ne trouve pas »). L’impératif ekkopson {ἔκκοψον | ékkopsōn} ordonne « Coupe-le ». Hinati {ἱνατί | hinatí} introduit la question de raison « Pourquoi », suivie de la coordonnée kai katargei gēn {καὶ τὴν γῆν καταργεῖ | kaí tḗn gēn katargeî} qui met en parallèle l’effet destructeur sur le sol. La progression plainte → injonction → interrogation reste nette dans la structure française. |