| 4. Exégèse Linguistique La question rhétorique s’ouvre par tis anthropos {Τίς ἄνθρωπος | Tís ánthrōpos}, impliquant l’auditoire. Le groupe ex humōn {ἐξ ὑμῶν | ex hūmōn} délimite le cercle des auditeurs. Les participes echon {ἔχων | ékhōn} et apolesas {ἀπολέσας | apolésas} forment une circonstance initiale. Le numéral hen + ta enenekonta ennea {ἓν + τὰ ἐνενήκοντα ἐννέα | hen, tà enenēkonta ennéa} souligne la disproportion. La négation ou kataleipei {οὐ καταλείπει | ou kataleípei} présuppose l’affirmation du berger. La coordination kai poreuetai {καὶ πορεύεται | kaí poreúetai} introduit l’action décisive. La préposition epi to apololos {ἐπὶ τὸ ἀπολωλὸς | epí tò apōlōlós} oriente vers l’objet perdu. Enfin, la subordonnée temporelle heos heure auto {ἕως εὕρῃ αὐτό | héōs, heúrē autó} marque la persévérance jusqu’à l’aboutissement. En français, les participes circonstanciels deviennent des subordonnées pour conserver progression et urgence. |