| 31. Exégèse Linguistique eipen de autō {εἶπεν δὲ αὐτῷ | eî-pen dè autô} 'il dit cependant à lui' marque l'introduction de la réplique. ei {εἰ | ei} 'si' introduit la protase, tandis que oud ean {οὐδ᾽ ἐὰν | oud ean} 'ni même si' renforce la négation de la subordonnée. Le subjonctif aoriste anastḗ {ἀναστῇ | anastḗ} 'ressuscite' exprime une éventualité extrême, et le futur passif peisthḗsontai {πεισθήσονται | peisthḗsontai} 'ils seront persuadés' dans l'apodose souligne le résultat impossible face à l'incrédulité. Cette progression (indicatif + « ni même si » + subjonctif/futur) structure l'argument selon lequel même un signe transcendant ne changerait pas l'attitude des incrédules. |