| 8. Exégèse Linguistique La construction introductive lego {λέγω | lé-gō} suivi de humin {ὑμῖν | hy-mîn} marque une déclaration solennelle. La conjonction hoti {ὅτι | hó-ti} introduit la proposition complétive dont le verbe poiesei {ποιήσει | poi-sēi} au futur de l’indicatif actif, avec le complément d’objet direct ten ekdikesin {τὴν ἐκδίκησιν | tê-n ek-dí-kē-sin}, exprime la certitude de l’action judiciaire en faveur d’auton {αὐτῶν | au-tôn}. L’expression adverbiale en tachei {ἐν τάχει | en tá-khei} insiste sur la promptitude de l’intervention, tandis que plen {πλὴν | plḗn} introduit une opposition qui ouvre la seconde partie. Dans cette dernière, ho huios tou anthropou {ὁ υἱὸς τοῦ ἀνθρώπου | ho huiós toû anth-rṓ-pou}, mis en relief par l’article ho, et le participe elthōn {ἐλθών | el-thṓn} marquent le cadre temporel de sa venue. La particule ara {ἆρα | ā-ra} transforme le futur interrogatif heuresei {εὑρήσει | heu-rḗ-sei} en question rhétorique sur la présence de ten pistin {τὴν πίστιν | tê-n pís-tin}, élargie à tout epis tēs ges {ἐπὶ τῆς γῆς | epí tês gê-s} pour conférer une portée universelle et eschatologique. |