| 4. Exégèse Linguistique La construction initiale esan de tines aganaktountes {ἦσαν δέ τινες ἀγανακτοῦντες | ḗ-san dé tí-nes a-ga-nak-toún-tes} emploie l’imparfait pour décrire l’état persistant, tandis que le participe présent traduit l’indignation en cours. Pros heautous {πρὸς ἑαυτούς | prós he-au-toús} forme l’expression « entre eux », soulignant la plainte privée du groupe. L’interrogation eis ti {εἰς τί | eîs tí}, littéralement « vers quoi ? », se rend par « pourquoi », portant sur le syntagme nominal hē apoleia hautē tou myrou {ἡ ἀπώλεια αὕτη τοῦ μύρου | hē a-pṓ-lei-a hau-tē toû mú-rou}, où le démonstratif ajoute un ton dépréciatif. Le parfait gegonen {γέγονεν | gé-go-nen} marque un acte accompli dont les conséquences sont encore ressenties, préservé en français par le sens du verbe principal ou implicite dans la question. |