| 2. Exégèse Linguistique Le verset s’ouvre par la conjonction kai {καὶ | kaí} 'et', qui relie cet épisode au récit précédent. Le verbe eperotesen {ἐπηρώτησεν | epērṓtēsen} 'interrogea' à l’aoriste indicatif marque l'action comme un acte ponctuel dans la procédure judiciaire. Le syntagme nominal ho Pilatos {ὁ Πιλᾶτος | ho Pilátos} 'Pilate' sert de sujet explicite, soulignant l'autorité en jeu. La question directe Sy ei ho basileus tōn Ioudaiōn ? {Σὺ εἶ ὁ βασιλεὺς τῶν Ἰουδαίων ? | Sý eî ho basileús tôn Ioudaíōn} met en avant le pronom emphatique sy 'toi', suivi de l'attribut nominal ho basileus tōn Ioudaiōn 'le roi des Juifs', combinant un nominatif d’attribut et un génitif de relation. La particule de {δὲ | dè} introduit la réponse, qui commence par le participe apokritheis {ἀποκριθεὶς | apokritheís} 'ayant répondu', antérieur à legei {λέγει | légei} 'dit', un présent historique qui dynamise le récit. La réplique Sy legeis {Σὺ λέγεις | Sý légeis} 'toi, tu dis' réemploie le pronom emphatique pour renvoyer la déclaration à l'interlocuteur, créant une confirmation brève et ambiguë. |