| 30. Exégèse Linguistique La phrase commence avec l’article substantivé ho de {ὁ δὲ | ho dè} « mais », où ho, au nominatif, remplace le substantif et la particule dè marque l’opposition avec le verset précédent. L’adverbe ouk {οὐκ | ouk} précède ēthelen {ἤθελεν | ē-the-len} « il voulait », soulignant le refus persistant, tandis que la conjonction forte alla {ἀλλὰ | állà} introduit l’action suivante. Le participe apelthōn {ἀπελθὼν | a-pel-thṓn} « étant parti » établit une antériorité circonstancielle avant ebalen auton {ἔβαλεν αὐτὸν | e-ba-len au-tón} « il jeta lui », formation d’une construction causative implicite. La préposition eis phulakēn {εἰς φυλακὴν | eis phu-la-kḗn} précise la destination en prison, puis la locution subordonnante hēōs hoû {ἕως οὗ | hē-ōs hoû} « jusqu’à ce que » introduit apodō tò opheilómenon {ἀποδῷ τὸ ὀφειλόμενον | a-po-dṓ tò o-phei-ló-me-non} « il ait payé le ce qui est dû », où le subjonctif rend la limite temporelle non réalisée. Le lien serré des verbes et l’enchaînement syntaxique mettent en relief le contraste entre le refus initial et la sanction infligée. |