| 4. Exégèse Linguistique Le verset s’appuie sur une antithèse en deux membres coordonnés par la négation be'eyn {בְּאֵין | bə-ʾên} ’absence’ + alafim {אֲלָפִים | ʾă-lā-p̄îm} ’bœufs’, opposant l’état de la mangeoire evus bar {אֵבוּס בָּר | ʾê-ḇûs bār} ’mangeoire propre’ au manque initial. Le second membre, introduit par ve-rav {וְרָב־ | wə-rāḇ} ’et abondance’, présente tevuot {תְּבוּאוֹת | tə-ḇû-ʾōṯ} ’récoltes’, suivi de la locution be-koach shor {בְּכֹחַ שׁוֹר | bə-kō-aḥ šôr} ’par la force du bœuf’ indiquant le moyen causal. Cette structure parallèle souligne la relation conditionnelle entre absence d’animaux de labour et manque d’approvisionnement, puis entre vigueur du bœuf et production fructueuse. |