| 17. Exégèse Linguistique La coordination finale introduite par hina {ἵνα | hína} détermine l’objectif de l’interdiction, tandis que la conjonction ei {εἰ | ei} associée à me {μὴ | mḗ} instaure une exception restrictive. Le subjonctif dynetai {δύνηται | dý-nē-tai} exprime l’impossibilité générale de toute transaction délimitée par agorasai {ἀγοράσαι | agorásai} et polesai {πωλῆσαι | pōlêsai}. L’expression ho echon {ὁ ἔχων | ho ékhōn} emploie l’article substantivé et le participe pour définir la catégorie autorisée. L’énumération to charagma, to onoma tou theriou et ton arithmon tou onomatos autou {τὸ χάραγμα, τὸ ὄνομα τοῦ θηρίου, τὸν ἀριθμὸν τοῦ ὀνόματος αὐτοῦ} détaille les trois signes d’identification à la bête, la répétition des articles et des génitifs renforçant la relation d’appartenance. En français, l’insertion de 'ainsi' crée un effet de proclamation solennelle, et la formule 'sauf celui qui possède' suivie d’une énumération serrée restitue fidèlement la condition d’exception. |