| 3. Exégèse Linguistique Le texte s’ouvre sur la formule partitive kai mian ek tōn kephalōn autou {καὶ μίαν ἐκ τῶν κεφαλῶν αὐτοῦ | kaí mían ek tōn kephalôn autoû}, marquée par ek plus génitif, isolant une tête parmi plusieurs. La conjonction comparative hōs introduit esphagmenēn eis thanaton {ὡς ἐσφαγμένην εἰς θάνατον | hōs esphagménēn eis thánaton}, où le participe parfait passif exprime un état abouti et eis l’accusatif de résultat. La clause suivante place plēgē tou thanatou autou etherapeuthē {πληγὴ τοῦ θανάτου αὐτοῦ ἐθεραπεύθη | plēgē tou thanátou autoû etherapeúthē} en sujet de l’aoriste passif, soulignant la guérison sans agent. Enfin ethaumasthe holē hē gē opisō tou thēriou {ἐθαυμάσθη ὅλη ἡ γῆ ὀπίσω τοῦ θηρίου | ethaumásthē holē hē gē opísō tou thēríou} présente la terre entière comme sujet, et opisō plus génitif exprime le suivi « derrière », créant un effet d’enchaînement dramatique : blessure mortelle → guérison → admiration et adhésion. |