| 9. Exégèse Linguistique Le vav consécutif vayyishma {וַיִּשְׁמַ֕ע | wayyišmaʿ} ‘entendre’ introduit la proposition principale en reliant l’audition à l’action antérieure de David. L’inversion verbe-sujet place toʿu {תֹּעוּ | tōʿû} ‘Toû’ en position de mise en relief, soulignant la réaction du roi de Hamath. La conjonction ki {כִּי | kî} ‘car’ établit le lien de cause avec le parfait hiqqâʾ {הִכָּה | hiqqâʾ} ‘frapper’. Le syntagme ʾet-kol-ḥēl {אֶת־כָּל־חֵיל | ʾet-kol-ḥēl} ‘toute l’armée’ insiste sur l’exhaustivité de la force ennemie. Enfin, la juxtaposition de hadadʿēzer {הֲדַדְעֶזֶר | haḏadʿēzer} ‘Hadadézer’ et melek ṣōvāh {מֶלֶךְ־צוֹבָה | meleḳ ṣōvāh} ‘roi de Tsoba’ précise l’identité du souverain vaincu. |