| 7. Exégèse Linguistique L’emploi du vav consécutif dans wayyiqqavtsu {וַיִּקָּבְצוּ | wayyîqqāḇəṣû} 'et-ils-se-rassemblèrent' marque l’enchaînement narratif et se traduit par « et » pour assurer la continuité des actions. L’adversatif alav {עָלָיו | ʿālāyw} 'contre lui' situe immédiatement la coalition en position d’opposition. L’expression anashim reqim {אֲנָשִׁים רֵקִים | ʼănāšîm rēqîm} 'hommes sans valeur' associe un nom pluriel absolu et un adjectif à portée morale, justifiant le choix de « hommes sans valeur » en français. Ensuite, wayyitammetsu {וַיִּתְאַמְּצוּ | wayyitʾamməṣû} 'et-ils-se-renforcèrent' traduit l’intensification stratégique, avant que wayyirekh lebavav {וַיִּרֶךְ לְבָבָו | wayyirēḵ lə-ḇā-ḇāw} 'et-il-découragea' n’exprime la défaite intérieure du roi. Enfin, velo hitchazzek {וְלֹא הִתְחַזֵּק | wə-lōʾ hitḥazzēq} 'et ne se-montra-fort' combine la conjonction vav et la négation, rendue par « ne… pas », tandis que lifneihem {לִפְנֵיהֶם | lip̄nê-hem} 'devant eux' précise la position de l’action. |