| 6. Exégèse Linguistique La suite de vav consécutifs (ve’Asa {וְאָסָ֣א | və-ʾā-sāʾ} ‘et Asa’, vayis’u {וַיִּשְׂא֞וּ | wa-yis-ʾû} ‘et ils portèrent’, vayiven {וַיִּ֣בֶן | wa-yî-ḇen} ‘et il bâtit’) crée une narration séquentielle rythmée. La particule de COD et-kol {אֶת־כָּל־ | ʾeṯ-kol} insiste sur l’universalité de l’action, tandis que l’accumulation de compléments (avnei haramah ve’et-etseiha {אֶת־אַבְנֵי הָֽרָמָה וְאֶת־עֵצֶיהָ | ʾeṯ-ʾav-nê hā-rā-māh wə-ʾeṯ-ʿê-ṣê-hā}) énumère les matériaux extraits de Rama. Le pronom relatif asher {אֲשֶׁ֥ר | ʾă-šer} introduit une subordonnée relative explicative, tandis que le schéma chiasmatique entre banah {בָּנָ֖ה | bā-nāh} ‘avait bâti’ et vayiven souligne l’opposition entre la construction originelle de Baasha et le réemploi par Asa. L’instrumental bahem {בָּהֶ֔ם | bā-hem} précise l’usage des matériaux, et la coordination finale des toponymes Guéba et Mitspa marque l’aboutissement stratégique de l’opération. |