| 36. Exégèse Linguistique La séquence meta tinas hēmeras {μετά τινάς ἡμέρας | me-tá ti-nás hē-mé-ras} forme un complément circonstanciel de temps d’introduction. Eipen {εἶπεν | eî-pen} établit le locuteur Paulos {Παῦλος | Paû-los} et la particule pros Barnaban {πρὸς Βαρναβᾶν | pròs Bar-na-bân} indique la cible de l’adresse. Le participe epistrepsantes {Ἐπιστρέψαντες | E-pi-strép-san-tes} marque la simultanéité avec la proposition suivante, où le subjonctif episkepsōmetha {ἐπισκεψώμεθα | e-pis-ke-psó-me-tha} exprime une suggestion d’action commune. L’accusatif toùs adelphous {τοὺς ἀδελφοὺς | toûs a-del-phoús} reçoit la visite, précisé par la construction distributive kata polin pasan {κατὰ πόλιν πᾶσαν | ka-tá pó-lin pâ-san} et restreint par la subordonnée en hais katēnggeilamen {ἐν αἷς κατηγγείλαμεν | en haîs ka-tēng-geí-la-men}. Le complément d’objet ton logon tou kyriou {τὸν λόγον τοῦ κυρίου | tòn ló-gon toû ku-rí-ou} souligne la nature divine de l’annonce. L’adverbe interrogatif pōs {πῶς | pôs} introduit la question indirecte avec echousin {ἔχουσιν | é-khou-sin}, soulignant l’intention de vérifier le bien-être des destinataires. |