| 2. Exégèse Linguistique La construction initiale du participe aoriste heurōn {εὑρών | heurṓn} ‘ayant trouvé’ introduit une circonstance temporelle antérieure par rapport au verbe principal prosēlthen {προσῆλθεν | pros-êl-then} ‘il s’approcha’. L’apposition tina Ioudaion onomati Akylan Pontikon tō genei {τινα Ἰουδαῖον ὀνόματι Ἀκύλαν Ποντικὸν τῷ γένει} identifie Aquilas et précise son origine, où le datif de spécification (onomati) et le datif de respect (tō genei) marquent respectivement le nom et la naissance. Le participe parfait elēluthota {ἐληλυθότα | elē-lu-thó-ta}, modifié par l’adverbe prosphatōs {προσφάτως | pros-phá-tōs}, signale l’arrivée récente d’Italie (apo tēs Italias {ἀπὸ τῆς Ἰταλίας | a-pó tês I-ta-lí-as}). La coordination kai introduit ensuite Priskillan gunaika autou {Πρίσκιλλαν γυναῖκα αὐτοῦ | Prís-kil-lan gu-naî-ka au-toû}, formant un ensemble apposé parallèle. La subordination causale dia to diatetachenai Klaudion chōrizesthai pantas tous Ioudaious apo tēs Rhōmēs {διὰ τὸ διατεταχέναι Κλαύδιον χωρίζεσθαι πάντας τοὺς Ἰουδαίους ἀπὸ τῆς Ῥώμης | di-á tó di-a-te-ta-khé-nai Klaú-di-on khō-rí-zes-thai pán-tas toûs Iou-daí-ous a-pó tês Rhō-mēs} emploie un infinitif substantivé pour l’ordre impérial suivi d’un infinitif dépendant marquant la séparation forcée, soulignant la force juridique. Enfin, la structure narrative se conclut par le mouvement de Paul vers ce couple, reflété différemment dans les registres formel et dynamique. |