| 12. Exégèse Linguistique Le verset se divise en deux propositions coordonnées: velo {וְלֹא | wə-lōʾ} 'et ne… pas' introduit le parfait Qal yakhlu {יָכְלוּ | yā-ḵə-lû} 'ils purent' suivi de l’infinitif construct lehorish {לְהוֹרִישׁ | lə-hō-rîš} 'expulser', qui régit son objet marqué par et-ha-arim {אֶת־הָעָרִים | ʾeṯ-hā-ʿā-rîm} 'ces villes' précisées par ha-eleh {הָאֵלֶּה | hā-ʾêl-leh} 'ces'. La seconde proposition commence par la vav consécutive de vayo'el {וַיּוֹאֶל | way-yō-ʾel} 'et il consentit ; voulut' suivie du sujet hakena'ani {הַכְּנַעֲנִי | hak-kə-na-ʿa-nî} 'le Cananéen' et de l’infinitif lashevet {לָשֶׁבֶת | lā-še-veṯ} 'habiter' avec l’indication de lieu ba-aretz-hazot {בָּאָרֶץ הַזֹּאת | bā-’ā-reṣ ha-zōṯ} 'dans ce pays-ci'. L’opposition entre l’impossibilité de la conquête et la persistance de l’autochtone souligne la tension entre expulsion et établissement. |