| 21. Exégèse Linguistique kai {καὶ | kaí} ’et’ assure la transition narrative. Le verbe angareuousin {ἀγγαρεύουσιν | anggareúousin} décrit la réquisition imposée, suivi de paragonta tina {παράγοντα τινα | pará-gonta tí-na} au participe plus pronom indéfini en accusatif pour présenter Simon comme un passant anonyme. L’apposition Simon le Cyrénéen utilise l’accusatif sans article pour l’identification, tandis que erchomenon ap agrou {ἐρχόμενον ἀπ’ ἀγροῦ | erkhó-menon ap agroû} combine participe et génitif pour indiquer la provenance. L’accusatif ton patera Alexandrou kai Rhouphou {τὸν πατέρα Ἀλεξάνδρου καὶ Ῥούφου | tón patéra Alexán-drou kai Rhóu-phou} précise la filiation par apposition, et la conjonction hina avec l’aoriste subjonctif arē {ἵνα ἄρῃ | hí-na á-rē} introduit la subordonnée de but, l’accusatif stauron autou {σταυρόν αὐτοῦ | staurón au-toû} désignant l’objet direct « la croix » et son possesseur implicite. |