| 21. Exégèse Linguistique La phrase s’ouvre par ouk ekhei de rhizan en heautō {οὐκ ἔχει δὲ ῥίζαν ἐν ἑαυτῷ | ouk é-khei de rhí-zan en he-au-tô} qui place la négation avant le verbe pour souligner l’absence de fondement intérieur, tandis que le postposé de relie au verset précédent. La conjonction alla {ἀλλὰ | al-lá} introduit la clause proskairos estin {πρόσκαιρός ἐστιν | prós-kai-ros é-stin}, phrase copulative qui insiste sur la nature éphémère du sujet. Le génitif absolu genomenēs de thlipseōs ē diōgmou {γενομένης δὲ θλίψεως ἢ διωγμοῦ | ge-no-mé-nēs de thlíp-se-ōs ē di-ōg-mou} exprime une circonstance temporelle, associant le participe aoriste moyen à deux compléments circonstanciels. La préposition dia ton logon {διὰ τὸν λόγον | di-á ton ló-gon} marque la cause de l’épreuve. L’adverbe euthys {εὐθὺς | eu-thús} précède skandalizetai {σκανδαλίζεται | skan-da-lí-ze-tai}, renforçant la réaction immédiate et involontaire du sujet, rendu selon le registre par "trébuche" ou "abandonne". |