| 8. Exégèse Linguistique L'énoncé commence par le verbe legei {λέγει | lé-gei} « il dit », qui introduit la parole de Jésus et gouverne la subordonnée complétive introduite par hoti {ὅτι | hó-ti} « que ». Dans cette subordonnée, le sujet explicite est Mousēs {Μωϋσῆς | Mō-u-sēs} « Moïse », mis en avant avant le groupe prépositionnel pros tēn sklērokardian humōn {πρὸς τὴν σκληροκαρδίαν ὑμῶν | pròs tḕn sklē-ro-kar-dí-an hu-môn}, où pros avec l'accusatif exprime la motivation orientée « en raison de la dureté de votre cœur ». Le verbe principal de cette subordonnée est epetrepsen {ἐπέτρεψεν | e-pé-trep-sen} « a permis », suivi du datif humin {ὑμῖν | hu-mîn} « à vous » (bénéficiaires) et de l'infinitif apolusai {ἀπολῦσαι | a-po-lŷ-sai} « renvoyer, répudier » complétant le contenu de l'autorisation. L'infinitif prend comme objet direct le groupe tas gunaikas humōn {τὰς γυναῖκας ὑμῶν | tàs gu-naî-kas hu-môn} « vos femmes », où le génitif humōn marque la possession. La séquence finale ap archēs de ou gegonen houtōs {ἀπʼ ἀρχῆς δὲ οὐ γέγονεν οὕτως | ap ar-khês de ou gé-go-nen hoû-tōs} constitue une proposition indépendante contrastée, introduite par la particule de {δὲ | de}, qui s'oppose à la concession mosaïque en rappelant l'ordre initial « depuis le commencement ». Le parfait gegonen {γέγονεν | gé-go-nen} met l'accent sur un état durable : « il n'a pas été ainsi », soulignant la divergence entre la permission temporaire et l'intention originelle. En français, la traduction formelle reprend la structure causale « C'est à cause de… que… » pour refléter pros, tandis que la dynamique reformule epetrepsen + infinitif en « vous a accordé la possibilité de divorcer » afin de rendre plus explicite l'idée d'une permission conditionnée. |