| 4. Exégèse Linguistique Le verset s’articule en une série de vav consécutifs (vehuggad {וְהֻגַּד | wə-huggad} ‘et il a été rapporté’, veshamata {וְשָׁמַעְתָּ | wə-šāmāʿtā} ‘et tu as entendu’, vedarashta {וְדָרַשְׁתָּ | wə-dāraš-tā} ‘et tu as enquêté’) qui structurent la progression de l’enquête judiciaire. L’adverbe intensif heitev {הֵיטֵב | hēṭēv} met en relief la rigueur de l’investigation avant la particule démonstrative vehineh {וְהִנֵּה | wə-hinnēh} qui introduit le résultat. L’énoncé nominal emet nakhon hadavar {אֱמֶת נָכוֹן הַדָּבָר | ʾemet nākhōn ha-dābār} affirme la vérité et la confirmation du fait. Le verbe passif neesetah {נֶעֶשְׂתָה | neʿēsetāh} marque l’accomplissement de l’acte désigné par hatoevah hazot {הַתּוֹעֵבָה הַזֹּאת | hatōʿēvāh hazōt}, et beyisrael {בְּיִשְׂרָאֵל | bə-yisrāʾēl} situe l’action en Israël. |