| 29. Exégèse Linguistique Le verset s’ouvre sur le verbe narratif vatarbi {וַתַּרְבִּ֧י | wat-tar-bî} porté par le vav consécutif, indiquant une progression d’action. L’objet direct est signalé par et {אֶת־ | ʾeṯ} avec taznuteikh {תַּזְנוּתֵךְ | taz-nū-teḵ}, mettant en avant l’infidélité de Jérusalem. Vient ensuite une série de compléments de lieu : el eretz kena’an {אֶל־אֶרֶץ כְּנַעַן | ʾel ʾe-reṣ kə-na-ʿan} « vers le pays de Canaan » puis kasdimah {כַּשְׂדִּימָה | kaś-dî-māh} « jusqu’en Chaldée », illustrant l’expansion du péché. La coordination vegam {וְגַם־ | wə-gam} associée à bezot {בְּזֹאת | bə-zōt} et à la négation lo sava’at {לֹא שָׂבָעַתְּ | lō śā-vā‛-ṯ} insiste sur l’insatiabilité malgré l’accumulation des fautes. En français, l’ordre SVO est préservé, et les propositions de lieu sont resserrées pour traduire l’idée d’une extension sans limite. |